星座能信吗(星座到底能不能信)
引用《拆掉思维里的墙》中对于「心智模式」和「星座」的一些论点。 汉斯・艾森克教授（现代人格科学理论的主要贡献者）通过人格调查表发现： - 如果根据古老的占星学传说，十二星座中有 6 个偏外向的星座（白羊、双子、狮子、天秤、射手、水瓶）和 6 个偏内向星座（金牛、巨蟹、处女、天蝎、魔羯、双鱼）； - 另外，三种土像星座（金牛、处女和魔羯）的人更能保持心态平和和情绪稳定，而三种水向星座（巨蟹、天蝎和双鱼）则相对更神经质一些，情绪和心态耶更容易出现波动。
为了验证这个结论，艾森克和英国占星师杰夫・梅熬联手做了一个人格调查。梅奥几年前开办了一个占星学院，有全世界范围的学生。他们从中选了两千多个人进行了调查，要求这些人提供自己的出生日期并且完成艾森克人格问卷。 结果是：这些人的性格特征与性格描述完全一致。 这个结论在占星学界中获得了一片欢呼声，但艾森克本人却开始怀疑他的样本是「一批对星座笃信不疑的人」，这些人本身可能已经处于了一种「星座性格决定论」的心智模式。 于是艾森克开始做了下一轮实验：实验对象是 1000 名几乎不可能听说过性格与星座之间关系的孩子。
这一次实验的结果有了颠覆性的变化：孩子们在外向和神经质两个特质上的得分和他们的星座根本就没有任何关联。性格与星座毫无关系。 对此，占星学界给出的解释是：这些孩子还没有成熟，还没有发展出他们星座赋予的性格。 针对此艾森克做了第三轮实验，这一次他选择了对于占星学了解程度深浅不一的人作为调查对象。调查发现： 如果调查对象很清楚星座对性格有何影响，他们的问卷结果和占星学传说的就非常吻合。相反，如果对占星学没有太多了解，他们的问卷结果跟占星学传说的就不那么一致了。
实验进行到这个地步，结论已经相当明确： 人们会因为对自己的「星座性格」的相信，就慢慢发展成那样的性格。星座 - 性格的心智模式不仅让他们看到那样的世界，也让他们相信那就是自己的性格，然后按照那样的性格来生活，最后真正成为星座描述的人。 简单来说，人们真的会变成自己觉得「应该成为」的人。 之前在心理学的课上老师讲到关于「Self Reflection」的内容的时候提到过这种心理特征，不少「星座特征」的内容其实在很多人身上都可能发生，因为笃信之而更加确信，加上自我联系和联想，很容易产生「普遍真理是个人特征」的想法。
这个不仅仅是星座，在很多其他方面都会产生这样的结果。 「仁者之仁谓之仁，智者见之谓之智，百姓日用而不知，故君子之道鲜矣。」 有些科学解释不了的东西，信则有，不信则无。
====================以下内容是听一位天文学爱好者朋友教导的================
星座爱好者只爱提太阳星座，却不提占星学上还有天顶、天底、上升、下降四个宫位，由于地球自转比公转勤快了许多，所以这样只考虑出生的日期，而忽略了出生的具体时间，以及出生地的经纬度的做法依然不准确。
此外，占星术爱好者应该在了解了“陀螺旋进”的原理，也就是岁差之后再来谈占星术会比较有说服力一些。
另外，黄道中已经有了十三个星座，不是十二个。
本人并非天文学爱好者，对这一段中有疑问的同志们不要找我深究。
我看了一下各人的答案，有人说“网上的分析不靠谱，但占星学是对的”，见上一段，占星学也是漏洞百出的。
=========
20150115修改答案：
删除了一些喷的语句。
评论我、在答案中提到我、在其他答案的评论中提到我、以及私信我的各位，我只希望你们能补充以下内容，否则继续讨论是没有任何意义的：
你们说占星学不是伪科学。那么能不能写出来，占星学属于什么分类？它研究的是什么事物？解决的又是什么问题？它有哪些科学方法？学术权威和经典著作有哪些？
你们中有的人说现在网上那些廉价的星座分析跟占星学没有关系 / 占星学不是预测人的命运的 / 占星学不是用来预测未来的，等等等等，都可以。但请告诉我，既然与一些我们日常大众锁熟悉的星座理论划清了界限，那能不能告诉你们眼中正宗纯粹的占星学又是什么呢？
你们说占星学研究的远远不止太阳星座，所考虑的因素，也远远不止简单的出生日期。那能不能告诉我，那包括了哪些呢？不能穷举，哪怕举一两个例子，一两个普通人想不到的方面也行啊。
最后说三点：
第一，我们假设占星学是一门自然科学，那么它至少应该部分地解决了「星盘对人的性格或者命运有影响」这个过程中的 Why（为什么会影响）或者 How（影响机制或作用链）吧？我怎么在这个问题下面的答案中看到的全都是变着法地重复这个命题呢？
第二，如果占星学真的是一门科学，那么它应该可以帮助人们总结出（或它本身就有、就是）一些规律吧？规律是什么，规律不是指在一次、两次或者一百次、一万次 XX 情况下，XX 应验了，而应该是「所有」该情况下，XX 都会应验吧？比如说你们可以找到某个人是水瓶座，他怎么怎么，非常符合星盘的预测，这不代表占星学是科学，因为如果我找到一个反例，那这就不是规律。如果我找到了反例，你们又说，占星学只能部分预测或反映人的性格，那倒是告诉我，到底是哪些关键因素在左右最终结果呢？
就拿上面的话在数学方面举个对应的小栗子。
现在你宣布你发现了一条规律：三角形某两边的平方和等于第三边的平方。
说完，你就画了两个三角形，一个三边是 3，4，5，一个三边是 5，12，13，果然如此。
我说，不对！三边是 5，6，7 的三角形就不符合规律。
你告诉我说，这个规律只能部分预测三角形三边的规律。（现在我们在这一步）
如果这时候你告诉我，慢着！只要三角形的某个角是直角，就有这个规律（告诉了我 「Why」），并且你还给了我勾股定理的证明（告诉了我「How」）。好的，邪恶的反对者粒粒肥被打脸了。
我期待占星学也有这一天哦。
第三，仔细观察就会发现，这个问题下面所有占星学的支持者态度都有两种特征中的至少一种：非常高冷（不跟你们说，说了你们也不懂），或者神秘主义（我也不懂，没有多少人懂，所以我认为你们不能质疑）。对此我想说，就算占星学真的是科学，你不屑跟人解释，并且你们所有人都不屑跟人解释，而又热心地跟人说它真的是科学，那别人误解占星学能怪谁？至于神秘主义，神秘主义则是伪科学的温床。就酱。
推荐与本文相关的好文：
