我国民事诉讼的证明标准 我国民事诉讼的证明标准是如何规定的?
我国民事 诉讼 的证明标准是高度盖然性的证明标准 即 证据 只要能够基本倾向于证明案件事实即可，并不像 刑事诉讼 中那样，必须达到百分百的绝对真实确定的证明标准 具体来说，可以落实到证据规定的第7273条 1。
我国民事诉讼中采用的是优势的证明标准，所谓优势的证明标准是指争议的双方当事人中所提供的证据效力明显优于对方当事人提供的证据的证明力，根据证据效力占优势的证据认定案件事实的证明标准，即民事诉讼法中规定要达到“。
民事诉讼证明标准“排除一切合理怀疑”根据相关法律规定，人民法院审理民事案件必须以事实为依据，以法律为准绳这一规定与刑事诉讼法行政诉讼法的规定并无差异，即所谓“排除一切合理怀疑”的标准，而这种无区分的标准对。
已达到证明标准时，法院就应当以该事实为裁判的依据 二民事诉讼 证据 证明的标准 1证明标准是主观的 这是因为任何标准都是人制定的并为人所用，选择一个什么样的标准必须发挥人的主观能动性例如，堕胎在一些国家是。
我国民事诉讼理论界及实践界长期所坚持的证明标准一般称之为quot客观真实quot标准按该标准，民事诉讼当中的举证责任方必须将其主张的事实证明到一个quot百分之百的确信quot且无一点疑问的程度以后方能卸除其举证责任这是一个要求很高。
民事 诉讼 的证明标准是什么 不同案件的这个 证据 证明可以达到什么程度也通常是不同的，因为法官是不可以拒绝这个裁判的，因此呢在这个民事诉讼的这个证据还不够确实充分的情况下，这个证明的这个事实无法否定其他的一些可能性。
在民事纠纷案件的起诉阶段，对一个案件是否得以受理的证明标准是资格的审查和 证据 是否充分，是否能保证案件审理的顺利进行，而对证据是否真实，是否具有证明力，能否证明案件事实并不做要求 中华人民共和国 民事诉讼法。
法律分析民事诉讼的规律决定所依据的事实，除免证事实外，都有责任提供证据加以证明高度盖然性可能性规则的理论，源自了民事诉讼的证明标准，只能是法律事实高度盖然性是证明标准，是在证据优势基础上法官形成的内心确信。
法律分析高度盖然性是证明标准，是在证据优势基础上法官形成的内心确信依照民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求于西方自由心证制度，主张民事案件的证明标准。
我国民事诉讼理论及实践界长期所坚持的证明标准一般称之为quot客观真实quot标准按该标准，民事诉讼当中的举证责任方必须将其主张的事实证明到一个quot百分之百的确信quot且无一点疑问的程度以后方能卸除其举证责任这是一个要求很高的。
法律分析民事证据证明标准是高度盖然性民事诉讼的规律决定所依据的事实，除免证事实外，都有责任提供证据加以证明高度盖然性可能性规则的理论源自了民事诉讼的证明标准只能是法律事实高度盖然性是证明标准，是在证据优势。
任何违背法律的诉讼请求不可能受到法律的保护民事诉讼法第108条对当事人向人民法院提起民事诉讼设置了实质要件和形式要件实质要件是指原告在起诉时应当有“具体的诉讼请求和事实理由”，以证明争讼的事实与其有利益关系诉讼请求是。
将所有案件的结论都建立在案件事实清楚，证据确实充分的基础上，无疑是好的但是，尽管设定这种统一化的证明标准的出发点是好的，但设定的是否科学合理则需要进一步的探讨实际上，一些从事民事诉讼法学和行政诉讼法学研究。
法律分析民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的客观事实材料民事诉讼证据有三个最基本的特征，即客观真实性关联性和合法性根据民事诉讼法律规定的民事诉讼证据的表现形式为标准，我国民事诉讼证据的表现形式可以。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定是一个通用的规定，但是因为不同类别的案件会对证据有不同的要求，不同地域的法院对同一类别的案件也会有不同的规定，所以建议您在问题中就以下问题进行补充说明1案件的类别。
证明标准的存在以举证责任为基础，如果规定举证责任而不确定证明标准，将难以确定证明的程度是否已经达到要求，证明是否还应继续因此，确定证明标准的功能在于使证明责任更具有可操作性 二 我国民事诉讼证明标准的发展。
推荐与本文相关的好文：
